Reacties voor Schrijven voor Google, webteksten, seo copywriting | Partner in Content http://www.partnerincontent.nl Blog over: online copywriting, webredactie en schrijven voor internet. Verrijk nu je kennis Wed, 06 Jul 2011 19:43:34 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Reactie op Deze SEO blunder ga jij nooit (meer) maken: een underscore of een verbindingsstreepje in de url? door Frank van den Hoven http://www.partnerincontent.nl/seo-underscore-verbindingsstreepje-url/#comment-598 Frank van den Hoven Wed, 06 Jul 2011 19:43:34 +0000 http://www.partnerincontent.nl/?p=2605#comment-598 P.S. bij afbeeldingen heb je dan gelukkig daarnaast nog de alt-tekst en de titel-tekst die ook meetellen in de relevantie, maar het schijnt dat de bestandsnaam van de .jpg evengoed ook meetelt als je daar keywords in hebt, en dat zou je dan dus evt. teniet doen middels de _ ? Overigens dank voor de tip! Gelukkig gebruikt mijn CMS al - ipv _ P.S. bij afbeeldingen heb je dan gelukkig daarnaast nog de alt-tekst en de titel-tekst die ook meetellen in de relevantie, maar het schijnt dat de bestandsnaam van de .jpg evengoed ook meetelt als je daar keywords in hebt, en dat zou je dan dus evt. teniet doen middels de _ ?

Overigens dank voor de tip! Gelukkig gebruikt mijn CMS al – ipv _

]]> Reactie op Deze SEO blunder ga jij nooit (meer) maken: een underscore of een verbindingsstreepje in de url? door Frank van den Hoven http://www.partnerincontent.nl/seo-underscore-verbindingsstreepje-url/#comment-597 Frank van den Hoven Wed, 06 Jul 2011 19:39:06 +0000 http://www.partnerincontent.nl/?p=2605#comment-597 Weet iemand of dit principe (underscore niet doen want niet te herkennen als losse woorden) ook geldt voor bestandsnamen in .jpg's? Ik ken nl. fotografen die de woorden in de bestandsnamen van hun .jpg's (beogen te) scheiden middels de _ maar zou Google dat dan ook als 1 lang woord zien ipv meer losse woorden? Weet iemand of dit principe (underscore niet doen want niet te herkennen als losse woorden) ook geldt voor bestandsnamen in .jpg’s? Ik ken nl. fotografen die de woorden in de bestandsnamen van hun .jpg’s (beogen te) scheiden middels de _ maar zou Google dat dan ook als 1 lang woord zien ipv meer losse woorden?

]]> Reactie op Deze SEO blunder ga jij nooit (meer) maken: een underscore of een verbindingsstreepje in de url? door Mark Verduijn http://www.partnerincontent.nl/seo-underscore-verbindingsstreepje-url/#comment-596 Mark Verduijn Thu, 30 Jun 2011 13:56:03 +0000 http://www.partnerincontent.nl/?p=2605#comment-596 @Hans Als dit in 2006 al bekend was, waarom maken zelfs grote webwinkels deze fout dan nog steeds? Klaarblijkelijk zit dus niet iedereen zoals jij (en ik) bovenop de laatste ontwikkelingen. Dat maakt het anno 2011 toch relevant en te benoemen als 'blunder'. Spam? Ik weet dat je het niet te gek moet maken met het aantal zoekwoorden in de domeinnaam. Google tolereert er max 3 en dat betekent max 2 verbindingsstreepjes, beweert SEO-goeroe David Viney. @Hans
Als dit in 2006 al bekend was, waarom maken zelfs grote webwinkels deze fout dan nog steeds? Klaarblijkelijk zit dus niet iedereen zoals jij (en ik) bovenop de laatste ontwikkelingen. Dat maakt het anno 2011 toch relevant en te benoemen als ‘blunder’.

Spam? Ik weet dat je het niet te gek moet maken met het aantal zoekwoorden in de domeinnaam. Google tolereert er max 3 en dat betekent max 2 verbindingsstreepjes, beweert SEO-goeroe David Viney.

]]> Reactie op Deze SEO blunder ga jij nooit (meer) maken: een underscore of een verbindingsstreepje in de url? door Hans van der Mey http://www.partnerincontent.nl/seo-underscore-verbindingsstreepje-url/#comment-595 Hans van der Mey Thu, 30 Jun 2011 13:26:30 +0000 http://www.partnerincontent.nl/?p=2605#comment-595 Nee hoor, Google ziet dat niet als spam. Relevantie rules. Overigens kom ik het onderwerp van je blog al tegen in 2006. Ook hier geldt: relevantie. Unieke webteksten/metatags, goede (social)backlinks, historie, sitemap en frequent nieuwe content doen wonderen. Ze verslaan met gemak de verbindingsstreepjes. Blunder staat mooi in de heading. De inhoud van je blog ontkracht dit wel enigszins. Samenhang is een kunst ;-) Overigens heeft Google de look&feel van de SERP wel aangepast. De url komt nu direct na de Title(tag). Ik heb nog nergens kunnen wat de SEO impact hier van is. Zelf denk ik nihil. Ben benieuwd! Nee hoor, Google ziet dat niet als spam. Relevantie rules.

Overigens kom ik het onderwerp van je blog al tegen in 2006. Ook hier geldt: relevantie. Unieke webteksten/metatags, goede (social)backlinks, historie, sitemap en frequent nieuwe content doen wonderen. Ze verslaan met gemak de verbindingsstreepjes. Blunder staat mooi in de heading. De inhoud van je blog ontkracht dit wel enigszins. Samenhang is een kunst ;-)

Overigens heeft Google de look&feel van de SERP wel aangepast. De url komt nu direct na de Title(tag). Ik heb nog nergens kunnen wat de SEO impact hier van is. Zelf denk ik nihil. Ben benieuwd!

]]> Reactie op Deze SEO blunder ga jij nooit (meer) maken: een underscore of een verbindingsstreepje in de url? door Mark Verduijn http://www.partnerincontent.nl/seo-underscore-verbindingsstreepje-url/#comment-594 Mark Verduijn Thu, 30 Jun 2011 13:08:18 +0000 http://www.partnerincontent.nl/?p=2605#comment-594 @Rene, Bedankt voor je aanvulling. Stel: term1= hypotheek term2=berekenen Kan Google dat hypotheekberekenen.nl evengoed 'lezen' als hypotheek-berekenen.nl. En denk jij dat hypotheek-berekenen.nl zal worden gezien als spam? @Rene,

Bedankt voor je aanvulling.
Stel: term1= hypotheek term2=berekenen

Kan Google dat hypotheekberekenen.nl evengoed ‘lezen’ als hypotheek-berekenen.nl. En denk jij dat hypotheek-berekenen.nl zal worden gezien als spam?

]]> Reactie op Deze SEO blunder ga jij nooit (meer) maken: een underscore of een verbindingsstreepje in de url? door René Greve http://www.partnerincontent.nl/seo-underscore-verbindingsstreepje-url/#comment-593 René Greve Thu, 30 Jun 2011 12:48:11 +0000 http://www.partnerincontent.nl/?p=2605#comment-593 Je kunt ook stoppen met het verbindingstreepje in je hoofddomein. Google kan dat zien als een domein die puur voor SEO is opgericht. Dus term1term2 heeft de voorkeur boven term1-term2. Maar die laatste is inderdaad nog altijd beter dan de blunder term1_term2! Je kunt ook stoppen met het verbindingstreepje in je hoofddomein. Google kan dat zien als een domein die puur voor SEO is opgericht. Dus term1term2 heeft de voorkeur boven term1-term2.
Maar die laatste is inderdaad nog altijd beter dan de blunder term1_term2!

]]> Reactie op 5 verleidingstips voor online dagaanbiedingen door Minouk | Mik Marketing http://www.partnerincontent.nl/5-verleidingstips-voor-dagaanbiedingen/#comment-592 Minouk | Mik Marketing Mon, 20 Jun 2011 16:05:54 +0000 http://www.partnerincontent.nl/?p=2488#comment-592 Een gesloten omgeving, waarbij je uitgenodigd dient te zijn of zelfs op een wachtlijst komt, werkt ook 'verlekkerend'. Ik vraag me wel af hoeveel dagdeals een mens aankan. Ik zit al bijna aan mijn taks. Minouk | Mik Marketing Een gesloten omgeving, waarbij je uitgenodigd dient te zijn of zelfs op een wachtlijst komt, werkt ook ‘verlekkerend’.

Ik vraag me wel af hoeveel dagdeals een mens aankan. Ik zit al bijna aan mijn taks.

Minouk | Mik Marketing

]]> Reactie op 5 verleidingstips voor online dagaanbiedingen door Don Seidenberg http://www.partnerincontent.nl/5-verleidingstips-voor-dagaanbiedingen/#comment-591 Don Seidenberg Mon, 20 Jun 2011 15:26:33 +0000 http://www.partnerincontent.nl/?p=2488#comment-591 Nice post Mark. Nice post Mark.

]]> Reactie op 5 verleidingstips voor online dagaanbiedingen door Arne http://www.partnerincontent.nl/5-verleidingstips-voor-dagaanbiedingen/#comment-590 Arne Mon, 20 Jun 2011 15:21:39 +0000 http://www.partnerincontent.nl/?p=2488#comment-590 En natuurlijk handige filteropties en social media inzetten. Arne Actiekrant.nl En natuurlijk handige filteropties en social media inzetten.

Arne
Actiekrant.nl

]]> Reactie op Zeg maar je tegen je lezer door Tutoyeren - Studio Foppe, internetconsultancy | Wijchen http://www.partnerincontent.nl/zeg-maar-je-tegen-je-lezer/#comment-305 Tutoyeren - Studio Foppe, internetconsultancy | Wijchen Fri, 15 Apr 2011 09:50:39 +0000 http://www.webredactieblog.nl/?p=52#comment-305 [...] is het een heel ander verhaal. Ik werd gewezen op dit artikel van Mark Verduijn over jij en je, maar dat dekt voor mij de online lading niet. Het is persoonlijke visie op de kwestie, die [...] [...] is het een heel ander verhaal. Ik werd gewezen op dit artikel van Mark Verduijn over jij en je, maar dat dekt voor mij de online lading niet. Het is persoonlijke visie op de kwestie, die [...]

]]>